Irina Myagkova (maksina) wrote,
Irina Myagkova
maksina

Category:

Путешествие дилетантов, или шесть способов Сирано

Прочитав у Александра Москаленко откомменироованную им беседу с Зелёным Котом о перспективах так называемого Лунного спутника впала я в грусть-печаль .
Почему? Под катом беседа  профессионала и популязатора - почтите и оцените сами.

Оригинал взят у alex_moskalenko в Лунный ЗК-спутник. Часть вторая.


Вторая часть Марлезонского балета - ответ Виталию Егорову (Зелёному Зайцу) на его пост-разъяснение по проектируемому им лунному спутнику http://ru-cosmos.livejournal.com/1255654.html#comments.

Где гарантия, что выделенные спонсорами деньги пойдут на заявленные цели?

1. «Автором и инициатором проекта являюсь я - Виталий Егоров. Я пишу о космосе и за время свое популяризаторской деятельности смог стать знакомым многим людям, интересующимся этой темой» - безусловно это интересно, но с какой стати автор считает, что этого достаточно, чтобы взяться за «Вильяма нашего, Шекспира»? проектирование, изготовление, запуск, управление и обработку информации с лунного спутника? Замечу – с нуля.
2. «я, фактически ручаюсь всем, что было создано и достигнуто мною и моими единомышленниками» - ну наконец-то! Итак - что же создала «команда единомышленников»? Оказывается – всего лишь ПОПУЛЯРИЗИРОВАЛА космонавтику! И как после этого можно всерьёз относиться к ЗК?
3. «Пока гарантией исполнения обещаний может служить только моя честь (опускаю это заявление – так как ЗК лично не знаю) и авторитет» - в чём? В популяризации?

Что будет сделано на собранные 1,5 млн руб.?

1. «Если говорить в терминологии принятой в российской космической отрасли, то мы собираем деньги на аванпроект» - дороговато – но ладно.
2. Потом Остапа понесло «Говоря простым языком (ну да – популяризатор): мы создаем ТЕХНИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ (!) космического аппарата и его программы полета (техническое описание программы полёта?), которые покажут фактическую осуществимость такой миссии». Т.е. мы должны проработать такой космический аппарат, который сможет осуществить цели, которые мы ставим» - а если не покажут – тем хуже для фактов? Ну не шмогла.
Сколько будет стоить вся программа полета?

«Мы надеемся, что удастся удержаться в пределах $10 млн., но это скорее надежда, чем объективная оценка миссии» - то есть ЗК признаётся, что мечта с реальностью отнюдь не совпадает.

Где возьмете остальное?


1. ЗК собирается «подключить российские ВУЗы, так студенты и аспиранты получат ценный опыт (у популяризаторов?), а мы сможем их разработки (очевидно - после получения «ценного опыта») реализовать в интересной межпланетной программе.
2. «Сейчас мы обсуждаем возможность реализации частей проекта через Open source» - то есть Остап ЗК собирается выйти на международную паперть.

Какой прок от вашего теоретического проекта, если не найдете денег на сборку спутника и запуск?

1. «Если по каким-либо причинам мы не сможем продолжать работу над проектом, после завершения первого этапа, то мы опубликуем все материалы» - узнаю брата Колю популяризатора.
2. «Нашими результатами сможет воспользоваться любая другая команда, которая сможет изыскать технические и финансовые возможности» - такое вот бесценное наследие на выходе.

Разработка космической техники требует лицензию на космическую деятельность, она у вас есть?

1. «У нас нет, но мы надеемся на сотрудничество с российскими ВУЗами и частными космическими компаниями, у которых такая лицензия есть» - и действительно, зачем заморачиваться с лицензией, если ЛЮБОЙ профессионал понимает, что перспектив у проекта – никаких.
2. Но умище-то оптимизм-то куда деть? - «Если все пойдет хорошо, то за время перед запуском успеем и свою лицензию получить.

Где вы возьмете ракету для полета к Луне?

1. «Космический аппарат рассчитывается исходя из возможностей попутного запуска» - я уже устал смеяться.
2. Но ЗК не остановить! – «Сейчас рассматриваем три основных варианта:
1) попутно на геостационарную орбиту - с расстояния 36 тыс км – тупик сразу,
2) попутно (о боже!) на лунопереходную орбиту - доставка практически до Луны, но надо самостоятельно контролировать траекторию полета, гасить скорость и выходить на орбиту,
3) попутно с окололунным спутником - самый желанный, но самый маловероятный вариант» - ну хоть тут уже энтузиазм постепенно иссякает.


Разве можно на межпланетные орбиты запуститься попутно, ведь при запуске считается каждый грамм массы?

1. «Можно. Все зависит от массы основной нагрузки и возможностей разгонного блока, которым осуществляется выведение на отлетную траекторию» - ага.
2. И от того насколько заранее мы подадим заявку на попутку» - ага.
3. Зачастую бывает возможность повысить возможности разгонного блока путем заливки дополнительного запаса топлива – третий раз ага.
Товарищ не понимает или вводит публику в заблуждение (к чему я больше склоняюсь), что это для его старт-апа НЕВОЗМОЖНО. По многим причинам. И он это знает.

На аппарате будут размещены двигательные установки?

1. «Да, в зависимости от типа запуска нам потребуются различные типы двигательных установок. Если лететь с геостационарной орбиты, то нужен плазменный двигатель, это очень серьезно усложняет проект и делает его практически на порядок дороже» – то есть подтверждение, что первый вариант - тупик.
2. «Если лететь с лунопереходной орбиты, то потребуется мощная маршевая двигательная установка, которая должна за короткий отрезок времени погасить примерно 800 м/с скорости» - второй вариант – тупик.
3. «Если лететь попутно до самой окололунной орбиты, то можно ограничиться двигателями коррекции орбиты и ориентации» - а в этот вариант ЗК уже и сам не верит.

Дальше идёт лабуда про двигатели, которые «только разрабатываются». И стенания, что микроспутник уже и никакой не микроспутник: он уже не может считаться микроспутником, но зато под такие размеры можно взять серийные двигатели от российских производителей» - ага, и попутный КАМАЗ в придачу. Поэтому уже неинтересно обсуждать управление спутником, разрешение снимков и передачу их на Землю.


Какое отношение к вашему проекту в Роскосмосе?

1. «Официальная позиция по нашему проекту нам не известна (да и вряд ли она сформирована)» - ещё бы!
2. «однако мы знаем, что многим ответственным лицам из руководства ОРКК И Роскосмоса наша идея известна и, как минимум, возражений с их стороны не встречает» - ещё бы!
3. «Они понимают, что наша деятельность - это тоже популяризация отечественной космонавтики» - ещё бы! Они понимают, что это лишь популяризация, к реальной практике космических полётов никакого отношения не имеющая.

Связывался ли с вами кто-то из Америки или конкретно NASA?

«Некоторым представителям NASA известно о нашем проекте благодаря ряду публикаций в англоязычной прессе, но предложений начать диалог мы не получали» - ещё бы!

Вывод - этого ЗК-спутника не будет. От слова никогда.
А сбор денег на всякие там - аван и не аван-проекты... Определение подберите сами...

Нет, я подозревала, что там все "не очень", ибо реально работающие в космофизике люди не знакомые с ЖЖ,  про этого персонажа в большинстве своем никогда не слышали, но не думала, что всё настолько печально.

И ещё вспомнился мне даже не многоуважаемый  барон, а  шесть (на самом деле семь)  способов путешествия на Луну любимого мною Сирано де Бержарака, годовщина премьеры пьесы о котором  была вчера  ( премьра состоялась 27 декабря 1897 года в Театре Порт-Сен-Мартен (Сирано — Б. К. Коклен-старший).


Сирано. Я книгу напишу, она в научном мире,
   Наверно, вызовет войну!
До Гиш.
   Я, наконец, хочу...
Сирано.                Я знаю! Вы хотите
   Знать о лунатиках? Об их семейном быте?
Де Гиш.
   Да нет же, черт возьми!
Сирано.                    Состав небесных тел?
   А! Горы на Луне или земные тени!
Де Гиш.
   Да нет же, нет!
Сирано.            Как я туда взлетел?
   Тут весь вопрос в изобретенье!
   Икар и голубь Архитаса,
   Поверьте слову, ерунда!
Де Гиш.
   Он сумасшедший -- это ясно.
   Но он -- ученый сумасшедший.
Сирано.                        Мммда!
   Шесть способов подняться есть.
Де Гиш.
   Ну, неужели целых шесть?
Сирано.
   Вот первый: в утренней росе
   Ложитесь голый под оконцем --
   Вы испаритесь так, как все
   Росинки, поднятые солнцем!
Второй: при ветре, приложив
   Ладони к крыльям мельницы крестьянской,
   Вы понеслись бы с силой адской
   Под сень космических олив!
Де Гиш.
   А третий?
Сирано.       Взяв ядро стальное,
   Набейте порохом внутри
   И, наплевав на все земное,
   Взрывайтесь и летите...
Де Гиш.                     Три.
Сирано.
   Четвертый способ лучший в мире:
   Воздушный шар приклейте к бороде,
   И шарик унесет вас в ту равнину, где
   Пасутся звездочки...
Де Гиш.                 Четыре!
Сирано.
   Лечь на железный лист и сильными рывками
   Магнит подбрасывать, он лист железный с вами
   Подтянет кверху. Вы опять
   Так до луны и упражняйтесь!
Де Гиш.                        Пять!
Сирано.
   Последний способ -- номер шесть!
   Бараньим мозгом смажьтесь весь
   И при луне ложитесь оголенным,
   Втирая в кожу жирные мазки.
   Луна ведь, судя по влюбленным,
   Вбирает всякие мозги.
Де Гиш.
   Да, шесть! Бесспорные не все хоть,
   Но способом каким вы были там в гостях?
Сирано.
   Но, сударь, па Луну поехать
   При нашей технике -- пустяк!
Де Гиш.
   Какое ж было ваше средство?
Сирано.
   Седьмое! В яркий лунный свет...
   Угу-гу-гу... Вы догадались?
Де Гиш.                         Нет.
Сирано.
   Луна оттягивает волны, как известно.
   Поэтому отлив бывает по ночам.
   Я на волну прилег... Меня отлив качал...
   Усиливался между тем он...
   И вдруг... я поднялся... и полетел... как демон!

                     (Обычным тоном.)

   Вам, вижу, мой рассказ пришелся по душе?

                    (Смотрит на часы.)

   Мы двадцать пять минут уже
   Без устали болтаем с вами...
   Вы опоздали к вашей даме!
Де Гиш.
   О, этот голос! Сирано?!!

                      (Хочет бежать.)

Сирано.
   Куда вы, граф? Ведь все равно
   Брак совершен уже! К чему такая гонка?




Так что ничто не ново под этой самою Луною...

PS. А что касается вовлечения  молодежи - студентов, аспирантов -    в реальные проекты, это очень хорошей знамя, только вот на данном этапе оно, увы, существует лишь в планах. Красивых, нужных, но толку-то с того.
С этой полемой лично  я имею несчастье  взаимодействовать с  2005 года, времен запуска "Татьяны-1", наиболее успешно отработавшего университетского спутника.

Так может быть  давайте доведем до ума хотя бы СаnSat, получим первые действительно научные результаты, а не будем дискредетироовать космонавтику, у которой и так куча проблем, ещё вот такими "проектами". 
Tags: космос
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo maksina october 16, 2019 11:58 20
Buy for 40 tokens
Это тот рассказ, который привёл меня в Неаполь. Прочла - и очень захотелось если не к океану, то хотя бы к морю... Екатерина Годвер. Город Сюрреализм, символизм и море. https://author.today/work/34498 Мой город мне приснился. Большинству людей время от времени снятся сны…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments

Recent Posts from This Journal