SWe-просвет-2. Электромагнитное излучение

Про щель Кассини я писать всё-таки не буду , а вот электромагнитное излучение - штука важная.

Электромагнитное излучение по частотному диапазону, длине волны и энергии фотона делится на несколько областей. В мягкой области спектра находятся радиоволны, далее следует инфракрасное, оптическое и ультрофиолетовое излучение. Рентгеновское и гамма излучение относится к коротковолновой или жесткой области электромагнитного спектра.

На рисунке приведены спектральные диапазоны электромагнитного излучения в энергии, частоте и длина волн, и приведены для масштаьа разные сущности

http://www.kosmofizika.ru

Tags: SWe-просвет

50 comments — :

( 50 comments — Leave a comment )

agrish

2017-02-07 01:54 pm (UTC)

Нынче летом ездил на замечательную экскурсию (http://agrish.livejournal.com/240644.html), во время которой немного поболтал с одним из шоферов - ярым адептом небывания американцев на Луне. Он, в частности, ссылался на тезис о смертоносности космического излучения, а я не мог на это ничего ответить. Это для меня слова покойного ныне друга (http://agrish.livejournal.com/265733.html), работавшего в "Астрофизике" и опиравшегося не только на общую эрудицию, значили истину в последней инстанции, а скептика таким не убедишь. А мне, вообще, в десятом классе четверку по физике поставили из жалости.
Хотя, кажется, я Вас уже спрашивал, где искать общедоступное объяснение этому, и Вы мне, кажется, ответили...

trueadviser

2017-02-07 05:22 pm (UTC)

Леонов авторитетно заявляет, что американцы высадились на Луне...

(no subject) —

maksina — Expand

2born — Expand

trueadviser — Expand

Etshe chego zahoteli — Expand

maksina

2017-02-07 05:41 pm (UTC)

Дядя Гриша, у меня отец в этой отрасли работал, например на совместном запуске "Союз-Апполон" , и рассказыал он мне многое. Знали бы.
Про излучение - а в открытом космосе излучение для того же Леонова было менее смертоносным? Или он там тоже не был?

suvorow_

2017-02-07 04:02 pm (UTC)

важным примечанием к шкале электромагнитных волн обычно служит то, что, как раз, видимый свет (и ближний ИК и ближний УФ) в полной мере демонстрирует корпускулярно-волновой дуализм. А у радиоволн величина кванта настолько мала, что волновые свойства преобладают. И, наоборот, гамма-кванты почти не демонстрируют волновых свойств, уж очень мала у них длина волны. Если для рентгена подходящей дифракционной решёткой может быть решётка атомов в кристалле, то для гамма даже она чересчур груба.

soviet_banker

2017-02-07 05:04 pm (UTC)

в принципе знал, но картинка очень наглядная!!! Спасибо!

2017-02-07 05:43 pm (UTC)

Не за что, заходите ещё, всегда рада )

2born

2017-02-07 07:02 pm (UTC)

Как-то она того... 3 на 10 в 12 это, вроде, по современным воззрениям не середина ИК, а дальний край, не? И еще бы энергию фотона в эВах хорошо бы..

2017-02-07 07:48 pm (UTC)

Влад, приши ссылку на картинку, которая тебе более адекватной видится, буду признательна ( но чтоб кэВы там тоже были - я такой не нашла)

back_to_elfing

2017-02-07 08:22 pm (UTC)

А картинки снизу - это что от такого излучения портится?
Звук - за левым краем картинки?

2017-02-07 08:37 pm (UTC)

я поняла, что это масштаб, ну то ест размеры для сравнения
если портятся атомы-молекулы. то и человек тоже, правда?
ну посмотри в яндексе частоту звука

ugryumy

2017-02-09 08:46 am (UTC)

Звук нигде.
Звук - это волны воздуха, жидкости, газов (даже в межзвездном пространстве)

На картинке _электромагнитные_ волны. За левым краем картинки - электричество в розетке :) 50гЦ